Etiquetas

2018/10/16

Por los ríos sin barreras… Que el Arga fluya

Últimamente, en nuestra ciudad, se ha afirmado que se va a volver a cerrar de forma temporal la rotura de la presa de Santa Engracia en el río Arga a su paso por la Rotxapea. Una presa en desuso que reventó este invierno pasado, creando una fractura de varios metros de ancho hacia su zona central que deja pasar el agua que antes estaba retenida.
La pregunta que nos hacemos es ¿En base a qué criterio se ha tomado esta decisión? ¿Ha habido algún tipo de informe técnico que lo aconseje? ¿Qué tipo de informe? ¿Cuáles eran sus directrices rectoras? Lo primero que se nos ocurre pensar es que se ha tomado el griterío y movimiento de un único colectivo, poco imparcial y con intereses particulares, para considerar su punto de vista como justificación seria y suficiente.
Es lamentable que los grandes esfuerzos que se están haciendo a lo largo de toda la geografía navarra para recuperar nuestros maltrechos ríos se vean entorpecidos y puestos a un lado por intereses minoritarios que enmascaran un uso casi exclusivista de un patrimonio común.

A día de hoy, el río Arga con la presa rota

Porque no debemos olvidar que desde la segunda mitad del siglo pasado, se reconoce que presas como la que nos compete son muy perjudiciales para la dinámica de los ríos. Por ello, una vez desvinculadas de su original utilidad y en línea con lo que recomienda nuestro mayor conocimiento y experiencia sobre la dinámica fluvial y la ecología de los ríos y sus riberas, hay unas pautas para eliminarlas en la medida de lo posible. En este caso, las circunstancias han hecho que la situación se haya adelantado a las disposiciones futuras
Un colectivo minoritario, basándose en una práctica deportiva, propone restaurar y cerrar la circulación del Arga para proteger la continuidad de su actividad. Para justificar su caso ante la opinión pública, han planteado varios motivos, argumentándolos con afirmaciones muy poco sostenibles que trataremos a continuación. Además, hablaremos de los beneficios de que el agua no se embalse y continúe su camino.

TEMA PAISAJÍSTICO Y ESTÉTICO
Es cierto que las láminas de agua proporcionan un valor estético. No obstante, en este caso es un valor sobrevalorado; no siempre lo bonito es lo necesario, lo útil, o lo bueno y no olvidemos nunca que la belleza es subjetiva.
La imagen actual del Arga entre aguas arriba de Curtidores y Cuatro Vientos nos llama la atención porque en este tramo hemos visto toda la vida el agua embalsada, con un paisaje diferente al que podemos ver en la actualidad sin presa, distinto al que estábamos acostumbrados. Pero es posible reflexionar, y pensar que porque un río casi se seque en verano y apenas lleve agua, no pasa nada; es más, en un río como el Arga, en el que el régimen hidrográfico es pluvio-nival, y que por su ubicación tiene una fuerte influencia mediterránea, es lo que tiene que pasar en época estival; es lo natural. De hecho es lo que pasa en tramos cercanos sin embalsar de Alemanes, San Pedro, San Jorge… sin que nadie se extrañe, sin que nadie los considere antiestéticos, tramos que ahora les invitamos a recorrer con atención.

Una combinación de playas de piedras, aguas corriendo, remansos, y zonas de vegetación... ¿por que no es más vistosa que un río totalmente artificial que parece un canal? A esto, tenemos que darle una vuelta, comenzando todo desde una educación ambiental de calidad.

TEMA DE INUNDACIONES
Entre los argumentos, se afirma que la presa en cuestión no repercute negativamente en las inundaciones. Pues bien, las presas afectan tanto en superficie como a nivel de subsuelo. Por ello se han construido en sucesivas obras una serie de taludes, muros y otras estructuras dentro del área de influencia del río con el fin de paliar y minimizar las afecciones. Parece obvio que la desaparición de la presa es positiva en caso de avenidas, ya que el río necesitaría mayor cantidad de agua para subir a un nivel amenazante.

Sin presa, este tipo de imágenes serían menos habituales. Estudios dicen que la presa de Santa Engracia afecta, aunque en menor medida que el puente de Curtidores. Por eso mismo, no tienen sentido alguno la reparación. La presa no es la obra que tiene la culpa de las inundaciones, pero tengamos claro que si que afecta.
SOBRE LA FAUNA
No hay que dejar de lado el grave impacto sobre la fauna autóctona del río. Los autores del escrito parecen desconocer la importancia de los ciprínidos autóctonos (barbo, madrilla…), menospreciando su valor cuando, por ser endémicos de la cuenca del Río Ebro, son los que dan un valor único a esta, a los ríos que la integran, entre ellos al Río Arga. La próxima vez que veamos un barbo, una chipa o una madrilla, deberíamos pensar que son peces únicos en el mundo, y que aunque haya peces muy parecidos, no son los mismos.
Hay un capítulo de alusiones a peces alóctonos invasores, especialmente al pez gato. Es un grupo al que podemos añadir entre otros, alburnos y carpas, a los cuales se les ensalza como objetivos de pesca deportiva, omitiendo que proceden de otros ríos, algunos muy lejanos, incluso de otros continentes. Fueron importados activamente por el ser humano con un impacto muy negativo sobre la fauna y flora locales. Son peces oportunistas, que soportan, toleran e incluso necesitan los remansos producidos por las presas y sus condiciones de calor y pobreza de oxígeno para sobrevivir, expulsando a los genuinos pobladores de forma activa, llegando a producir su desaparición.
Sumamos además otros elementos de fauna alóctona como los galápagos americanos y otras especies que tienen en estas presas sus puntos fuertes de instalación, contribuyendo a su expansión y por tanto a la desaparición de galápagos y anfibios autóctonos.


Peces gato, muy nocivos para la existencia de la fauna autóctona
Otro de sus puntos cuestionables, hace mención a la nula repercusión de esta presa en la movilidad de los seres acuáticos, afirmación sin pies ni cabeza incluso para los menos versados. Una prueba del efecto barrera de la presa eran las frezas de barbos aguas abajo de la misma, frezas que este año no han tenido lugar. Sencillamente, antes se tuvieron que conformar por no poder llegar a aguas más altas, más idóneas para ello, mientras que en esta ocasión les apareció la oportunidad de intentar buscar algo más acorde a sus necesidades.

LA SALUD DEL RÍO
La presunta aportación de las presas a la higiene y la salud del río es un argumento fácilmente desmontable. El río presenta en época estival, cuando el caudal es menor, un agravamiento del problema de la contaminación orgánica. Ello ocasiona la caída de la concentración de oxígeno del agua. El problema se empeora con las aguas estancadas. Estas se calientan más y se generan fondos donde este gas llega a desaparecer. Cuando aparecen estas situaciones de escasez de oxígeno, comienzan los procesos fermentativos. En ellos se producen muchas sustancias. Entre ellas abundan las perniciosas para la salud, incluyendo gases. La mayor cantidad de ellas se disuelven en el agua, con el perjuicio que supone, pero en ocasiones, forman burbujas que se ven de vez en cuando en la superficie. Están compuestas por entre otros, gases tóxicos como amoniaco, metano, monóxido y dióxido de carbono, o sulfhídrico; gases para los que las comunidades dulceacuícolas son especialmente sensibles y que estarían prácticamente ausentes de un Arga donde corriera el agua.

GESTIÓN DEL CAUDAL
Sorprenden las alusiones al papel de control y gestión del caudal del agua en época de estiaje de presas similares de nuestro entorno. Evidentemente ninguna de ellas tiene capacidad para hacerlo, pues nunca ha sido su función, y no tienen compuertas ni volumen para desaguar. Lo único que hacen es proporcionar a la ciudadanía una falsa impresión de que el Arga baja lleno de agua. Acostumbrados a esa situación en este tramo, ahora los caudales mínimos nos llaman la atención.
No, no baja menos agua porque no está la presa, sino porque no baja de aguas arriba. Que en verano, con la eliminación de la presa, quede un pequeño hilo de agua y prácticamente el río se seque, no deja de ser un proceso natural por el que no nos tenemos que preocupar.
El río es un elemento vivo que fluctúa a lo largo del año y que funciona muy bien como ecosistema, aunque a nosotros nos pueda parecer lo contrario. La rotura de la presa, permite el transporte de sedimentos, así como que el río divague, erosionando y depositando, generando nuevos hábitats donde lo necesite.
En un río sin presas las piedras van cambiando de lugar todos los años, con isletas que se van asentando conforme crece la vegetación, produciendo lugares donde se recogerán los limos y sedimentos. Igualmente se crearán zonas con pequeñas pozas, que en algunos casos aguantarán todo el año y en otros se secarán según la meteorología y las temperaturas.

SOBRE LA FLORA
La mayor diversidad vegetal propia de un río dinámico, con ambientes variados y cambiantes a lo largo de las estaciones sufre por la presencia de presas, ya que se interrumpe la alternancia de orillas bajas y altas propia de un río con capacidad de movimiento. Las presas provocan la aparición de un paisaje vegetal más rígido y estable en el tiempo y de mucha menor riqueza en especies. Al desaparecer la presa, el bosque de galería podrá cerrarse como en los tramos no embalsados cercanos. Creará más sombra, reduciendo así la insolación y superficie de absorción de luz, lo que se traducirá en un menor calentamiento del agua. Bosque de galería beneficioso para especies de fauna emblemáticas como la nutria y el amenazadísimo visón europeo, una joya en gravísimo peligro de extinción que cuenta en Navarra uno de sus últimos bastiones.
Sería ideal tener sauces en las orillas, acompañados por chopos, álamos, alisos y fresnos, y una franja arbustiva con boneteros, saucos, patxaranes, manzanicas de pastor, y vegetación variada a lo largo de isletas y zonas pedregosas como zarzamoras o rosales silvestres, donde encontraríamos desde pequeños insectos, mariposas y abejas, hasta un buen número de pajarillos, y los mamíferos ya citados.  
El resultado final de tanta presa en Pamplona, es que paradójicamente, un tramo de río que debería proporcionar una gran riqueza de vida vegetal, se queda solo en unos pocos retazos.
  
EN LO REFERIDO A LA HISTORIA
Otro argumento para reconstruir la presa es apelar a su presunto valor histórico. Parece que la presa actual es de las postrimerías del siglo XIX, y seguramente recicló materiales de alguna otra presa anterior. La “famosa” que hace referencia a tiempos pretéritos se mantiene, si fuera el caso, en unas estructuras de madera sumergidas por la actual y ahora al descubierto. Seguramente, de la que se construyó en el siglo XIII sólo queden las crónicas.
En cualquier caso, la función histórica es compatible con su no recuperación y el mantenimiento de su estado actual, ya que la conservación de los estribos puede ser interesante tanto por su valor cultural como para la dinámica fluvial.

TEMA DE BASURAS Y SUCIEDAD
La presencia de basuras y otros desperdicios son reflejo de la “permisividad” y de que la lámina de agua lo tapa todo, mostrando nuestras vergüenzas cuando esta desaparece. La basura está ahí, con agua o sin agua. A ver si el hecho de que se vea más, nos ayuda a mejorar en este aspecto.
Y sobre mosquitos, se debería saber que estos prefieren las aguas estancadas a las corrientes, con lo que la retirada de la presa no aumenta las densidades de los incómodos insectos; la reduce.

Agua cristalina donde se ve el fondo... Todo ello, porque el agua corre. Algo impensable hace unos meses
USOS ACTUALES
Los usos actuales de la presa están bien claros y han cambiado desde su construcción. A día de hoy su uso es únicamente recreativo, aprovechado por pescadores, piragüistas y remeros.
No sabemos si se han mirado otras alternativas para seguir practicando dichas actividades en otro lugar de Pamplona o cercanías, pero es probable que haya más sitios aptos y adecuados para ello.
Igual que para la pesca cualquier tramo de Pamplona pude servir, para otros deportes sería cuestión de analizar otros tramos de río o incluso embalses cercanos.

CASOS SIMILARES
Esto no es nuevo, y curiosamente en Madrid, en el río Manzanares, en los últimos meses ha pasado algo muy parecido.
Tras una fuerte lucha tanto de movimientos ecologistas como de vecinos, parece que el Ayuntamiento desembalsará una presa en su tramo urbano, que había sido cerrada a principios de julio para crear un canal artificial para la práctica de remo.
Así se mantendrá la renaturalización que poco a poco se estaba dando desde 2016, cuando se abrieron varias presas, dejando correr el agua que antes creaba un auténtico canal.
Este proceso de renaturalización que llevaba más o menos dos años produciéndose, ha producido un aumento de la biodiversidad en el lugar, tanto en aves como en peces, contándose más de 50 especies de aves y abundancia del barbo, especie piscícola autóctona en el río (como es el caso también en el río Arga). Igualmente se han creado isletas de forma natural que poco a poco son conquistadas por matorrales y arbolado, algo que antes era impensable.


Por otro lado, la federación madrileña de remo pedía que esa compuerta de la presa número 9 se mantuviera cerrada para producir un embalsamiento de agua y de esta forma crear una especie de canal para seguir practicando este deporte en la zona.
La compatibilidad entre la renaturalización del río y el cierre de la presa se ha visto que es difícil de conseguir y compaginar con agua embalsada, ya que el plan de renaturalización de los casi 8 kilómetros de río urbano suponía la creación de un corredor ecológico que conectase las zonas protegidas del norte de la ciudad, con las situadas al sur.
Y es que aunque al parecer en principió se realizó así y se cerró la presa con la construcción de una escala para peces, se estaban produciendo varios problemas relacionados con la conservación de lo que se había conseguido y con temas de inundaciones, resultando mejor la circulación libre del agua, que el efecto de tener la presa activa. Por ello, esa compuerta número 9 se ha abierto en los últimos días, y el río seguirá su camino, siendo un Manzanares más vivo y natural.
Para evitar que el remo desaparezca, el área de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento ha propuesto a los remeros el embalse de Valmayor para realizar sus prácticas, de manera que el río seguirá su curso y poco a poco se irá renaturalizando otra vez.



También tenemos casos más cercanos. En Artikutza, se está comenzando a vaciar un embalse, y los resultados están siendo estudiados por biólogos, en lo que se denomina como el mayor vaciado de un pantano en España.
Además, desde los últimos años son varias las presas eliminadas en Navarra; “La Mina” y “Endarlatsa” en Bera, en la foz de Lumbier, en Ergoiena, en Ituren, en Acedo, en Esparza de Salazar, “Intzura” en Artavia… son varias las demólidas por los argumentos que se han estado dando. En definitiva, por tener unos ríos más vivos y naturalizados.

Una de las muchas demoliciones que se han hecho en Navarra
PLAN FLUVIAL PARA EL ARGA
A principios de 2018 el Ayuntamiento de Pamplona presentó un estudio para mejorar el estado ecológico del río Arga y minimizar el riesgo de inundación mediante un plan fluvial.
En este estudio, se habla de calidad hidromorfológica como deficiente (moderada en algunos lugares), y se cita la escasa movilidad de sedimentos. Además, se aplica un grado de naturalidad del canal fluvial de “0”, y se habla de muy malos bosque de ribera. Una pena, pero nuestro río no tiene la salud que merece.
En este plan, se habla de tomar al río como lo que es; un río. Habla de que las crecidas de caudal tienen que ocurrir y que son un proceso natural, y de que muchas de las medidas que se han realizado para paliar inundaciones, han resultado de utilidad nula. En general nos afirma que tenemos que respetar al río, y no tener miedo a que se desborde. Que haga lo que tenga que hacer.
Además, algo que este plan critica fuertemente es la movilidad del río, y apuesta por la eliminación de presas o azudes para dejar pasar los sedimentos, facilitar el desplazamiento de la fauna y evitar el peligro en ciertas inundaciones.
Y es más, por concretar un poco, en este estudio se habla del mal estado de la presa de Santa Engracia y la de la Harinera de Ilundain, y de la utilidad nula que tienen a día de hoy.
Una ocasión perfecta para comenzar a seguir este plan.

Rotxapea inundada, en la zona de Corralillos. Las presas, facilitan que esto ocurra
Queremos una recuperación del Río Arga en su conjunto, una recuperación en línea con lo que se está haciendo en casos similares por todo el planeta. En el Arga la naturaleza se ha adelantado y ha hecho su tarea y ver como evoluciona un tramo de estas características es un buen inicio.
No tenemos nada en contra de los colectivos que pretenden recuperar la presa, pero por una vez tenemos que respetar y acatar lo que dice la naturaleza. Ella misma ha derribado la presa que se colocó en su día, y tenemos que darle una nueva oportunidad a este río Arga, pulmón de nuestra querida ciudad. Animamos a estos colectivos, al Ayuntamiento, al Gobierno y a la ciudadanía en general a buscar alternativas en otros tramos de Pamplona que no necesiten de la reparación, o a buscar otros lugares cercanos que posibiliten la realización de su sana actividad, permitiendo al río que vuelva a ser lo que en su día fue.
Consideramos que los argumentos para la reconstrucción pueden tener una alta carga emocional, pero técnica y objetivamente no son compatibles con mantener lo que realmente deseamos: respeto y salud para nuestros cauces fluviales y en este caso para el río Arga.
Y es que, no es cosa de cuatro locos, sino que hay una estrategia a nivel europea, varios estudios y un plan fluvial detrás que se basa en todo esto (y en mucho más), y que dice que el margen de mejora del río es mucho mayor de lo que seguramente pensábamos.
Por los ríos sin barreras. Porque es un río, no un embalse. Porque debemos dejar fluir al Arga.
SANTA ENGRACIA MO SE ARREGLA - SANTA ENGRACIA EZ DA KONPONDUKO


2018/10/10

A vueltas con la presa de Santa Engracia

A raíz de la situación surgida en torno a la supuesta reconstrucción de la presa de Santa Engracia por el Ayuntamiento de Pamplona consideramos que hay ciertos motivos básicos que no pueden dejar de tenerse en cuenta.

El Arga, divertido con su trocito de recien tomada libertad.
Azud de Santa Engracia 2018-02-15

Desde "Ríos con Vida" apoyamos los argumentos que se han expuesto anteriormente y con una amplia base científica para liberar el Arga de un obstáculo que lo cercena: que estas presas representan un nido de especies invasoras y que además contribuyen a su propagación, ya que son pescadas y muchas veces desgraciadamente trasladadas a otros lugares, así como se vulnera la obligación de conseguir el buen estado ecológico de la Directiva Marco del Agua. 

Playa de cantos. Las corrientes del río, crean, modelan y transforman estas estructuras.
Azud de Santa Engracia 2018-08-16

Subrayamos que ni el Ayuntamiento de Pamplona ni el Gobierno de Navarra pueden destinar fondos públicos para reparar una presa ajena y sobre la que carecen de competencias, como ha reiterado el Tribunal Supremo en casos anteriores relativos a Málaga, Salamanca y en la misma cuenca del Ebro. Pero tampoco cuentan con competencias culturales en una cuenca intercomunitaria sobre bienes sitos en sus cauces, como nos ha demostrado el caso del azud de Txokoto. El dedicar dinero público de estas Administraciones claramente incompetentes podría conllevar eventualmente desagradables consecuencias de todo orden jurisdiccional de las que advertimos oportunamente. 

Bajo el Azud de San Pedro 2018-10-08

Una posible solución es que sea el propio Club Náutico de Navarra el que solicite a su costa a la Confederación Hidrográfica del Ebro la concesión de esta u otra presa, pasando por todos los trámites legales incluida la declaración de impacto ambiental y la evaluación de sus efectos en los objetivos de conservación de la Directiva de Hábitats de la UE, así como encargándose de su mantenimiento y reparación, pues como toda obra hidráulica se le aplica el criterio de "ruina" y la Ley de Ordenación de la Edificación. Recordamos también la consiguiente asunción de responsabilidad patrimonial y personal en caso de producirse daños a bienes o personas por una ruinosa represa dejada a su suerte. Es más, nuestro Derecho de Aguas promueve la eliminación de obras ruinosas y que afectan al dominio público hidráulico. Por otra parte, la sucesión de azudes en el Arga eleva la lámina de agua, constriñe el cauce y, por tanto, aumenta los efectos de las crecidas. En todo caso, los costes de reparación y mantenimiento de una presa ruinosa superan con creces los de su eliminación, mientras que la normativa del Consorcio de Compensación de Seguros impone severos límites a la indemnización no extraordinaria por daños causados por obras hidráulicas ruinosas.

Pocas comunidades son tan agradecidas a la hora de la regeneración como lo es la acuática.
Río Arga 2018-08-28




Como ha sucedido en el madrileño Manzanares y su elogiosa labor de recuperación, existe la posibilidad de practicar el remo y actividades similares en otras presas y zonas embalsadas, aunque tengan que moverse con las embarcaciones y esto pueda resultar un engorro mayor al que disponían bajándolas al río justo debajo del local de la Rochapea.

Río Arga desde el Puente del Plazaola. Restos de diversa índole jalonan el cauce.
Eso ya estaba ahí, lo que ocurre es que ahora los hemos descubierto.
2018-07-22

Mientras tanto, olvidémonos de la presa de Santa Engracia, alarmémonos de lo cochinos que somos porque debajo de la lámina de agua han aparecido las vergüenzas de Pamplona y disfrutemos del río cada uno con nuestra afición, pero sin olvidar que estas aficiones han de ser todas compatibles entre sí y sometidas siempre a disfrutar de un río sano y con vida en nuestra ciudad, un río que no es una serie de estanques y que no debe servirnos como alfombra bajo la que ocultar nuestras miserias.

Jorge Teniente Vallinas
Presidente de Ríos con Vida de Navarra




2018/10/03

Pamplona, un claro ejemplo de lo absurdo y del sin sentido... ¿arreglar Santa Engracia? No, gracias.

Y es que, parece que el Ayuntamiento está dispuesto a meterle mano a la presa de Santa Engracia y hacer un arreglo provisional... A nosotros estas cosas de provisional, nos suenan a que acaban siendo para toda la vida... Unos que quieren ganar votos y otros que no quieren perderlos... Está clarísimo que es una medida política, dejando lo medioambiental de lado, y sin tener ningún sentido...

Rotura de la presa de Santa Engracia ya hace varias semanas...
Gastar dinero público, en primer lugar en un "Plan fluvial" que a la mínima no se sigue, perdiendo una oportunidad de oro.
Segundo, gastar más dinero público en un arreglo provisional.
Y tercero, se volverá a gastar dinero público en derribar esa presa cuando se haga un debate de calidad, y se pongan todos los argumentos y criterios encima de la mesa... A día de hoy ya están los argumentos claros, pero los votos y unas elecciones cercanas parece que pesan...
Y si nos podemos a analizar, en Navarra más de 40 presas en los últimos 12 años han sido demolidas con Gobiernos de diferentes siglas e ideologías. Unas con subvenciones europeas y otras pagadas por el propio Gobierno Foral.
En cambio ahora, nos planteamos reparar una en el corazón de Iruña. Momento de empezar con la educación ambiental, momento de explicar a la ciudadanía los beneficios de que el agua corra sin barreras, momento de dar un paso en lo que a conservación y mejora de ríos se refiere, momento de mejorar nuestro Arga...
Pero no. Parece que nos acercamos a una auténtica chapuza que va en contra de toda la estrategia europea y criterios y directrices que se están siguiendo en cuanto a presas en desuso se refiere... En toda Europa se están eliminando obstáculos que faciliten el desplazamiento a los peces y mejoren la conectividad, pero nosotros queremos ser más "guays" que nadie.
Por ello, hoy nos hacemos eco de unos cuantos enlaces, donde plasmamos esto...

- Manifiesto más que interesante, firmado por varias asociaciones y fundaciones.
https://www.seo.org/wp-content/uploads/2016/06/Manifieesto_R%C3%ADos-sin-barreras.pdf

- Ríos europeos saturados de presas...
https://www.ecoticias.com/medio-ambiente/186478/Rios-europeos-saturados-presas-y-o-obstaculos

- Guipuzcoa invertirá 16 millones de euros en mejorar ríos eliminando 123 obstáculos, hasta 2034. ¿Están los guipuzcoanos equivocados? A nosotros nos parece que no...
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/gipuzkoa-rios-especies-piscicolas-20180423172441-nt.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/04/24/sociedad/gipuzkoa-recuperara-365-kilometros-de-rio-para-mejorar-el-acceso-de-especies-piscicolas

- En Madrid, el caso más reciente... Nosotros, todo lo contrario... A reconstruir la presa... Eso sí, luego "fardaremos" de que en nuestros ríos tenemos la mejor población de visón europeo del mundo...
https://elpais.com/ccaa/2018/07/18/madrid/1531922802_831581.html
https://elpais.com/ccaa/2018/09/14/madrid/1536928384_530297.html

- En el río Mijares, en Teruel,  se aconseja demoler azudes.
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/teruel-provincia/teruel/2018/09/24/un-estudio-aboga-por-demoler-azudes-presa-los-toranes-para-mejorar-mijares-1268073-303.html

- Demolición de la Presa del Machón, en Oviedo.
https://www.lne.es/oviedo/2011/06/04/presa-machon-historia/1084446.html

- Pe de la Viña, en el río Eo, una presa problema para la anguila y el salmón.
https://www.ecoticias.com/sostenibilidad/180813/Asturias-exigen-demolicion-presa-Pe-Vina-rio-Eo

- Retirada de presa en el río Ara, en el Pirineo.
https://www.heraldo.es/noticias/suplementos/2015/01/17/ara_ultimo_rio_virgen_del_pirineo_recuperara_curso_original_333325_314.html

- Desembalsado de Artikutza, el vaciado de un pantano, siendo el mayor vaciado de Iberia. Caso mucho más que interesante...
https://elpais.com/elpais/2018/07/11/ciencia/1531324061_233603.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/09/22/vecinos/el-embalse-de-artikutza-baja-diez-metros-su-nivel-tras-ano-y-medio-de-vaciado

- En Galicia, más de lo mismo...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lemos/2018/02/28/presa-cabe-sera-demolida-intentara-salvar-laguna/0003_201802M28C1992.htm

- Propuesta de WWF para el desmantelamiento de presas en España
http://assets.wwf.es/downloads/presas_informe_completo.pdf

-Un listado de 15 pantanos estatales "inservibles". La presa de Santa Engracia, tampoco tiene su utilidad, pero a gastar dinero de todos y todas para arreglarla... Suena a locura...
https://www.elconfidencial.com/multimedia/album/tecnologia/ciencia/2018-05-02/embalses-espanoles-eliminacion-recuperacion-biodiversidad_1557218#7

- Rehabilitación del río Elwha, tras la eliminación de la presa más grande de USA. Los americanos también derriban presas...

 
Y estos son solo unos pocos casos de los que se están dando en La Península Ibérica, e incluso ya veis que otras partes del mundo... ¿No suena raro que se quiera reconstruir la presa?
Nosotros seguiremos luchando y dando a conocer la realidad de los ríos...