DISPERSIÓN DE CAUCHO GRANULADO Y MICROPLÁSTICOS DESDE CAMPOS DE FÚTBOL DE HIERBA SINTÉTICA. EL CASO DE SAN JORGE (PAMPLONA). OBSERVACIONES TRAS LAS INUNDACIONES

Queridas lectoras y lectores, como sabéis, el pasado domingo 23 de enero de 2022, casi 400 personas nos reunimos a lo largo de todo el parque fluvial de Pamplona y su Comarca en una jornada de limpieza del río Arga que fue organizada por las asociaciones que conforman Alianza por el Clima. En esta iniciativa en auzolan participamos jóvenes, adultos y familias con niños. Al final de la jornada se había retirado medio centenar de contenedores con basuras y residuos contaminantes, la mayoría objetos de plástico.

https://youtu.be/6IsX0w1A1Bs

 

Quienes estuvimos en el tramo de San Jorge, entre otras cosas, encontramos la vulnerabilidad que dio lugar a la exposición que se presenta en el informe que hemos preparado y se puede bajar en pdf al final de este artículo. Se toma como referencia el campo de fútbol de este barrio pamplonés y se dan indicaciones de cómo solventar el grave problema de contaminación por microplásticos y sustancias tóxicas que se ha generado, al menos por tercera vez en los últimos siete años.

 

Se trata, sobre todo, de la falta de una visión urbanística adecuada a las dinámicas geológicas dominantes y previamente estudiadas en la llanura de inundación del río Arga. El campo de fútbol, en cada inundación que supere un determinado período de retorno —en las de junio de 2013 y diciembre de 2021 superó el período de retorno de 500 años—, pasa durante unos días a formar parte de los procesos geológicos de erosión, transporte y sedimentación, pero con toneladas de gránulos de caucho reciclados de neumáticos que son extraídos, dispersados y llevados aguas abajo, aunque también se ha comprobado una preocupante carencia en la aplicación de normativas elementales específicas sin necesidad de inundaciones.

 
1. Presentación del informe

En el informe se presenta la citada vulnerabilidad detectada en San Jorge, Pamplona, ligada a las nuevas tecnologías de pavimentos para campos de fútbol de hierba sintética de tercera generación. Entre otras carencias, se ha detectado una pérdida masiva de partículas de caucho reciclado debida a que el diseño de las instalaciones favorece la diseminación en el medio en condiciones normales. Es decir, la exposición al riesgo es máxima.

 

Como los trabajos que analizan el riesgo y la vulnerabilidad dependen de muchos factores: densidad de población, distribución de la población en el territorio, planificación urbanística, presencia de infraestructuras, lugares de actividad, etc., hemos presentado y explicamos el concepto de ecologías en red, una forma de interacción entre la dinámica natural y la modificación antrópica.

2. Objetivos y normativa

La Unión Europea (UE) ha previsto, usando todas las herramientas posibles, acabar con la invasión de microplásticos en el medio humano y en el medio natural, lo que probablemente implicará a partir de este año 2022, el veto a los granulados actualmente usados para el césped artificial. La nueva normativa comunitaria, que entraría en vigor previsiblemente este 2022 y cuyo objetivo es combatir la contaminación por microplásticos, aboga por no dar continuidad a algunas de estas canchas.

Ya en 2019 el Comité de Evaluación del Riesgo (CER) de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) adoptó un dictamen en el que llegaba a la conclusión de que un contenido de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), en los gránulos de caucho correspondiente al límite de concentración calculado para las mezclas de conformidad con el Reglamento (CE) Nº 1907/2006, es inaceptable y de que tales contenidos de sustancias, para las que no existe umbral de seguridad, no ofrecen un nivel adecuado de protección a los trabajadores ni al público general y no deben permitirse.

En 2020 la CE publicó el informe técnico CEN/TR17519:2020 del comité PRI/57 que describe maneras de contener los materiales de relleno utilizados en muchos tipos de campos deportivos de césped sintético dentro de los límites del campo de deportes, para que no se dispersen en los alrededores. El objetivo es que el relleno granular de microplásticos que se haya abierto camino hacia los lados del campo, deba volver al área de juego antes de que salga de las instalaciones. El Campo de San Jorge no cumple prácticamente ninguna de las normas y procedimientos revisados en las guías.

3. El problema de las inundaciones y los microplásticos

Varias riadas recientes han superado el período de retorno de 50 e incluso de 500 años, en especial las de junio de 2013, las de febrero de 2015 y las de diciembre de 2021, además de las de enero de 2022 que recogieron lo que había dejado la anterior. Han llevado toneladas de microplásticos, posiblemente con hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), a través del río Arga hacia la Ribera de Navarra.

El campo de fútbol de San Jorge es solo un ejemplo, se construyó en 2007 en un área cartografiada, estudiada y bien definida para los diversos proyectos urbanísticos que lo circundan como una unidad geológica con dinámica de llanuras de inundación. Las llanuras de inundación no son lugares idóneos para acoger este tipo de instalaciones y si se opta por que sean estas unidades geológicas las elegidas para ubicar ciertas actividades deportivas como el fútbol, entonces la tercera generación de campos de césped sintético con gránulos de caucho reciclado de neumáticos no es la fórmula adecuada. 

Figura 5 del informe: a) aproximadamente el 97% de la superficie del campo de San Jorge se inundó en diciembre de 2021 y pasó a formar parte de la dinámica habitual de una llanura de inundación con sus agentes de erosión, transporte y sedimentación; b) se puede observar en la foto publicada por Pasando el Tiempo en Twitter el día 10 de diciembre, que la inundación llega en ese momento (que no fue el máximo) hasta el área pequeña de la portería norte. En la portería sur la profundidad se acercó a los 2 m; c) mapa de inundabilidad SNCZI para un periodo de retorno de T=500 años según el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico. Obsérvese que la curva de 500 años no llega hasta el área grande y d) mapa de inundabilidad de IDENA (Gobierno de Navarra) ídem. Es de destacar que este nivel de inundación, cuyo período de retorno sería de 500 años, se sobrepasó con creces en 2003, 2013 y 2021, quedando entre 50 y 500 años en las de 2009, 2015, 2018 y 2019.

En España también existe la investigación que propicia alternativas viables en llanuras de inundación, sostenibles y mucho más económicas que involucran las nuevas tecnologías de tierra batida o los campos de caucho de fibras naturales. También los de hierba natural. Se proponen, por tanto, una serie de medidas y alternativas que eviten el grave problema para la salud, el sector agroalimentario y los ecosistemas que se ha generado.

Creemos que es necesario un estudio ambicioso de cuál ha sido el alcance del vertido y si es posible hacer un seguimiento de a dónde han ido a parar las toneladas de caucho reciclado granulado y microplásticos que se llevó el río Arga a su paso por San Jorge, si hay más campos en la misma o similar situación y si ahora, como es probable, al entrar en la cadena trófica a través de los alimentos, cuáles van a ser las consecuencias para nuestra salud.

 

Mientras se decide qué hacer con este caso particular del campo de fútbol de San Jorge y esperando que sea cuanto antes, para disminuir la exposición a productos químicos potencialmente dañinos y minimizar cualquier posible riesgo, recordamos que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) recomienda medidas básicas de higiene. Estas simples medidas pensadas para reflejar las buenas prácticas y mitigar las incertidumbres científicas, son lo más recomendable hasta que se tomen las medidas adecuadas en campos de fútbol con gránulos de caucho de neumáticos reciclados. La ECHA recomienda:

1. Siempre lávese las manos después de jugar en el campo y antes de comer.

2. Limpie rápidamente cualquier corte o raspadura.

3. Quítese los zapatos/tacos, el equipo deportivo y uniformes afuera para evitar que los gránulos entren en su casa.

4. Si le entran gránulos de goma en la boca, no los trague.

Por todo ello, los objetivos inmediatos que se persiguen con el presente informe son, además de una llamada para actuar a corto plazo, extender las soluciones a medio y largo plazo. Creemos necesario:

1. Dar a conocer la vulnerabilidad a las personas responsables y los usuarios.

2. Una vez conocida, facilitar datos útiles para tomar las medidas correctoras adecuadas.

3. Instar a que se evalúe el alcance de lo sucedido para la salud de las personas.

4. Velar por que todas las partes hagan lo posible para que no vuelva a suceder. 

4. Resumen-Laburpena

4.1. Castellano

Este informe presenta una vulnerabilidad detectada en San Jorge, Pamplona, ligada a las nuevas tecnologías de pavimentos para campos de fútbol de hierba sintética de tercera generación. Se ha detectado una pérdida masiva de partículas de caucho reciclado debida a que el diseño de las instalaciones favorece la diseminación en el medio en condiciones normales. Por otro lado, varias riadas que han superado el período de retorno de 50 e incluso de 500 años, han llevado toneladas de microplásticos y posiblemente con hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) a través del río Arga a la Ribera de Navarra, las dos últimas en diciembre de 2021 y enero de 2022. El campo de fútbol de San Jorge es solo un ejemplo, se construyó en 2007 en un área cartografiada, estudiada y bien definida para los diversos proyectos urbanísticos que lo circundan como una unidad geológica con dinámica de llanura de inundación. Se hace un repaso a diferentes estudios, normativas y directivas europeas, se ha consultado a expertos del sector del reciclado y finalmente se proponen una serie de alternativas que eviten el grave problema para la salud, el sector agroalimentario y los ecosistemas que se ha generado.

4.2. Euskara

Txosten honek Iruñeko Sanduzelaien atzemandako ahultasun bat aurkezten du, hirugarren belaunaldiko belar sintetikoko futbol zelaietarako espaloi-teknologi berriekin lotuta. Birziklatutako kautxu-partikulen galera masiboa antzeman da, instalazioen diseinuak baldintza arruntetan ingurunean zabaltzearen alde egiten duelako. Bestalde, 50 eta 500 urteko itzulera epea gainditu duten hainbat uholdeek tonaka mikroplastiko zein, ziur aski, hidrokarburo aromatiko polizikliko (PAH) eraman dituzte Arga ibaian zehar Nafarroako Erriberaraino, azken biak 2021eko abenduan eta 2022ko urtarrila. San Jorge futbol zelaia adibide bat besterik ez da, 2007an eraiki zen, inguratzen duten hirigintza-proiektu ezberdinetarako eremu kartografiatu, aztertu eta ondo zehaztuta, uholde-lautada dinamiko gisa unitate geologiko gisa. Europako azterlan araudi eta zuzentarau ezberdinen berrikuspena egin da, birziklapenaren sektoreko adituak kontsultatu dira eta azkenik alternatiba batzuk proposatzen dira osasunerako, nekazaritzako elikagaien sektorerako eta sortu diren ekosistemetarako arazo larria saihesteko. 

 

Para descargar el documento completo:

 https://antonioaretxabala.blogspot.com/2022/02/dispersion-de-caucho-granulado-y.html

Agur Fito. Gracias por todo

Hoy vamos con una noticia triste... Muy triste.

Y es que, hace apenas unos días (aún estamos digiriendo la noticia) uno de nuestros compañeros nos ha dejado.

Fito Jiménez, un referente del medio ambiente y la ecología, ha fallecido con 71 años, siendo un ejemplo y un referente en múltiples causas sociales, humanitarias y medioambientales, tanto a nivel foral como estatal.

Hace unos años recibió el premio "Coagret" como reconocimiento a su trayectoria en defensa de una nueva cultura del agua y de los ríos. En su amplio curriculum, destacan los años que trabajó como responsable de Innovación y Proyectos en la Fundación CRANA en Navarra hasta su cierre. Reconocido experto en temas medioambientales, ingeniero químico y formado en distintas universidades como Ramon Llul en Barcelona, Miguel Hernández, o UPV acumuló una importante experiencia ya en su ejercicio práctico en identificación y diseño de proyectos, trabajó siempre
combinando los conocimientos técnicos (gestión de residuos, agua, energía, salud ambiental...) con la dimensión social. 

En su larga carrera destacan los más de 10 años de experiencia en cooperación al desarrollo y ayuda humanitaria en América Latina y más tarde su implicación con la educación ambiental y la participación social en los proyectos ambientales.

Siempre cuestionando desde la razón proyectos polémicos como los embalses de Itoiz y Yesa así como el Canal de Navarra, entre otros, ha sido un activista y un activo del movimiento ecologista y entregándose a múltiples causas sociales, la última quizá la de la "nueva cultura del agua" que
aboga por una nueva forma de gestión del agua y de los ríos. Sin duda alguna un luchador nato, remando muchas veces contracorriente.

Fito Jiménez se sumergió en mil y un proyectos, grupos de trabajo, movimientos, charlas, cursos... Muchas veces en torno a su especialidad que era el medio ambiente, pero también de otro tipo como el que llevó a colaborar con Medicus del Mundo de Portugal, país con gran relación con Mozambique.
Nunca dejó ese ir y venir sentimental y profesionalmente entre Latinoamérica y Euskal Herria desde una concepción de un mundo abierto con raíces propias, aunque el paso de los años y las razones personales le fueron asentando en Iruña.

El destino ha sido caprichoso y ha querido que Fito falleciese cerca del agua, en uno
de sus lugares preferidos; la Foz de Arbaiun. Lugar emblemático en el medio ambiente navarro que se lleva a nuestro compañero, al que recordaremos cada vez que veamos las aguas de la zona correr.

Arga Vivo - Arga Bizirik te echará de menos. Nos deja un buen activista, pero más aún, un buen amigo y mejor persona. Ojalá haya más "Fitos" que defiendan el agua como tu lo hacías. Nosotros seguiremos luchando por lo que más querías, no te quepa duda.

Agur Fito. Eskerrik asko.

Fito Jiménez en el río Arga. Foto: Mikel Saiz (Diario de Noticias)

 

Aceptemos la demolición de Santa Engracia!!!!!!

 Como bien se sabe, la Confederación del Ebro (CHE) ha pedido al Ayuntamiento de Pamplona la demolición de la presa de Santa Engracia.

A pesar de ello, parece que NA+ va a acudir a los tribunales para alegar dicha resolución, alargando así este culebrón que no tiene fin.

La idea de recuperar el flujo natural del Arga, como dictan las directrices de la Unión Europea, parece que no gusta y que se prefiere ir contra natura perjudicando tanto a la fauna autóctona (la fauna exótica invasora está más cómoda en zonas represadas), como al propio río, ralentizando su marcha y parando unas aguas que tenían que correr (entre muchos otros argumentos).

Además, es curioso, pero en la memoria que en su día el propio Ayuntamiento presentó “Memoria valorada para la rehabilitación de Santa Engracia en Pamplona” realizado por “Nostratec”, se ve claramente en diferentes croquis cómo en las crecidas más habituales las zonas afectadas por las inundaciones son mayores con la presa reconstruida que sin ella.

En otras palabras; si se sale con la suya (rehacer la presa) quedará en evidencia que al Ayuntamiento le importa muy poco que los daños en la Rochapea por inundaciones sean mayores de lo que lo serían a día de hoy.

Un argumento que se está utilizando para su reconstrucción es que en Pamplona hay más presas y que por rehacer esta no pasa nada. ¿Por qué no empezamos a valorar eliminar más presas como ya decía una Memoria realizada por “Pluviales” que presentó el Ayuntamiento en 2018? En ella se hablaba de comenzar con una educación ambiental potente y dar a conocer los problemas que este tipo de infraestructuras en desuso generan. En ese documento ya se hablaba de eliminar la presa de Santa Engracia, al igual que la presa de la Harinera de Ilundain, cerca de Miluze. El que haya muchas presas es justificación para eliminar azudes, no para reconstruirlos.

Por otro lado, el supuesto argumento patrimonial se cae una vez más. La Asociación Hispania Nostra, que incluye en su lista roja de elementos patrimoniales en peligro a la presa de Santa Engracia, ha reformado la ficha correspondiente y habla de “mantener los restos más antiguos y valiosos de la presa, sin proceder a su reconstrucción”, haciendo “compatibles las dinámicas naturales del río Arga con la conservación de su patrimonio cultural”.

Desde la Asociación Arga Vivo – Arga Bizirik solo queremos que se pare ya con esto; que el resto de partidos políticos hagan recapacitar a NA+ en su cabezonería y que se deje de gastar dinero público en informes y estudios que no llevan a ningún lado, ya que hay una resolución bien clara de la CHE.

Aunque se nos llena la boca con el corredor fluvial, con memorias, con que si el Arga es el pulmón de Pamplona, con propuestas de trabajo para mejorar el río, con procesos participativos, todo esto no vale de nada si, a la hora de la verdad como es el caso, no se quiere ver la realidad.

Por un Arga que fluya, aceptemos las consideraciones jurídico-ambientales de la CHE, del Gobierno de Navarra y de la legislación europea, así como las patrimoniales de Hispania Nostra. Aceptemos que Santa Engracia no se repara y estudiemos la eliminación de otras presas en desuso, que tenemos Pamplona saturada.

 

 

Renaturalizar el Arga reconstruyendo presas… La primera en la frente

         Durante la semana pasada se publicó en diferentes medios de comunicación que el Ayuntamiento de Pamplona ha encargado una propuesta de análisis de la trama fluvial del término municipal de Iruña (sobre los ríos Arga, Elorz y Sadar). En los resultados de dicho estudio se proponen (entre muchas otras cosas) “naturalizar” diferentes tramos, derribar algunos edificios o realizar actuaciones que permitan acceder a la orilla. 

El trabajo se plantea como "una reflexión sobre la manera en la que se quiere afrontar la convivencia con los ríos en Pamplona apostando por la integración de los entornos fluviales en la estructura de la ciudad, manteniendo y potenciando sus valores naturales y urbanos, corrigiendo los impactos existentes y mejorando su funcionamiento hidráulico".

Igualmente se propone dar refugio a la fauna, recuperar zonas degradadas, minimizar el impacto de actuaciones humanas y hacer en general un uso más adecuado del cauce…

Pues la primera en la frente. A la vez que plantea en el barrio de la Rotxapea un análisis para atenuar inundaciones, se habla de la restauración del azud de Santa Engracia. ¿De verdad esto es naturalizar el río?, ¿recuperar una presa totalmente artificial y sin concesión actual que el mismo Arga ha reventado? 

 

Sinceramente, esto es una tomadura de pelo… Esto es un quedar bien de cara a la galería… Si, vamos a naturalizar el río, pero lo primero que vamos a hacer es poner unos “petachos” de hormigón (o lo que sea) en Santa Engracia, para hacer una badina, frenar el agua, y que esta se quede estancada, formando una piscina de agua a la que sea difícil acceder… Sin vegetación, sin corrientes, y sin nada natural.

Es lamentable que los grandes esfuerzos que se están haciendo a lo largo de toda la geografía navarra para recuperar nuestros maltratados ríos se vean entorpecidos por acciones como estas... ¿Queremos ahora deshacer la renaturalización que poco a poco se estaba creando en este tramo, con zonas vivas de corrientes, islas nuevas, y crecida de vegetación en las orillas? Esta vegetación es el verdadero resguardo para la fauna de la que esta propuesta habla, y no hay cosa más natural que un agua que corre, limpia, fresca y bien oxigenada.

 

Se cuentan a decenas las presas derribadas en Navarra (y en todo el mundo, muchas veces con subvenciones europeas, para mejorar nuestros maltrechos ríos. En Artikutza, por ejemplo se ha vaciado su embalse, en lo que se denomina como el mayor vaciado de un pantano en España. Además, desde los últimos años son varias las presas eliminadas en Navarra; “La Mina” y “Endarlatsa” en Bera, en la foz de Lumbier, en Ergoiena, en Ituren, en Acedo, en Esparza de Salazar, “Intzura” en Artavia, en Arribe, en Ultzama… Son varios los obstáculos demolidos para tener unos ríos más vivos y naturalizados, algo que se está buscando en toda Europa, y aún son más los que están en previsión de ser derribados.

Pero aquí, volvemos a ir contra corriente queriendo volver a levantar este azud. Azud que el mismo río ha sido capaz de romper, reclamando su espacio de alguna manera.

 Hay que destacar además, que hay un informe técnico de Gobierno de Navarra negativo y que desaconseja totalmente esta reparación. ¿Por qué seguimos a vueltas con esta presa? Dejemos correr al río y que se renaturalice poco a poco solo…

Es más, para ayudarle, teníamos que empezar a pensar en derribar otras presas, que en Pamplona aún tenemos unas cuantas…